シャドウバースの回答詳細

カードゲームにおける新カードの強弱はぶっちゃけ使ってみるまで誰にもわかりません。どれだけゲームに精通している熟練プレイヤーでも、事前の評価は間違えまくります（これはシャドバに限った話ではないです）。
新カードが強いか弱いかで意見が割れる場合、大体は以下の構造になっているかと思われます。

【強い派】
・そのカードが「強い状況」を想定。
・強いときにいかに強いか、勝負を決められるかを重視する。
・今回の場合、スカイドラゴンが破壊された次のターンにジェネシスドラゴン14点疾走だぜヒャッハー！無視されても5＋7で12点だからそれはそれでいいぜー！という具合。
・リスク＜リターンだと判断。

【弱い派】
・そのカードが「弱い状況」を想定。
・いかに腐るか、いかに状況を選ぶかを重視する。
・そのコストを払うなら他のカードの方がよくないか？と比較。
・今回の場合、9コスという重さで盤面が取れない、ラストワードというラグ、その上タイミングよく他のドラゴン・カードを手札に持っていなければならないという不自由さ、という具合。
・リスク＞リターンだと判断。

【中立保守派】
・うーん使ってみないとわからないなあ。
・そりゃそうだろうよという具合。


・・・自分はこのカードに関してはややロマン寄りの性能だと思っていますが、強そうだという人の言い分もわかります。また、ただでさえ巨大なドラゴンフォロワーの攻撃力・体力が2倍というのは尋常ではない派手さ加減なので、「これはやばいかも」「何かができるかも」と期待させる効果なのだと思います。ドラゴンに関してはPPブーストという要素も絡んでくるため、評価がさらに割れやすいんでしょうね。
また、ドラゴンはTOGで大暴れしたという前科もあるので、今はユーザーがドラゴンのカードにかなり敏感になっている気もします。