シャドウバースの回答詳細

Doppo Lv175

単純に根元への回帰とテミスの審判を比べると、テミスの方が強いので初期では根元が５コストでした。
ただ、クラスの特徴から根元と相性が良過ぎる事が問題なのも含め７コストと変更されてます。

例えば各クラスにそれぞれのカードがあったら以下のコストが適正となります(全くもって保証はしないがね)。

エルフ、回帰７、テミス６
ロイヤル、回帰６、テミス７
ウィッチ、回帰７、テミス８
(超越が手軽にAOEはダメ)
ドラゴン、回帰６、テミス７
(ブースト分ビショップより１ずつ重い)
ネクロ、回帰６、テミス８
(テミスはラストワードで大活躍)
ヴァンプ、回帰５、テミス７
ビショップ、回帰５、テミス６

こんな感じに、かなり変わります。

Q：根源への回帰

現状根源が7コストなのは重すぎる気がしています。
元々根源のナーフの理由は冥府発動が簡単になりすぎてしまうから、というものでした。
それならば冥府エルフが衰退した今、根源はテミスと同じ6コスト相当のカードなのでしょうか。

また、根源は７コストが妥当であると考えている方に質問です。
破壊とバウンスの差はあれど、コストの違いが生まれるほどなのでしょうか。
こういったことを書くと、大真面目に過剰なストレス（笑）云々を言う方もいますが、そもそもそのフレーズも運営のいい加減さを表したものにしか見えません。
バウンスにはバウンスの、破壊には破壊のメリットデメリットがあると思うのです。

テミス自体が6コス相当ではない、灼熱の嵐のほうがかわいそう、などいろんな意見があるとは思います。
皆さんの意見を聞かせてください。