シャドウバースの回答詳細

これテミスナーフの返しで毎回言う人いるけど、自分で打つか打たないか選べるということから自壊がリスクと言えないんですよね

テミスを発動するとビショップ自身に不利益になるようなタイミングでフォロワーを展開すれば良いだけの話じゃないんですか？ ビショップの場にカウント2以上のアミュレットがあるタイミングや、フォロワーが0か1で大量展開してテミス使われるから怒るって話だと、流石に警戒してない方がおかしいと思います。

フォロワー展開だとか警戒だとかそういう話はしてないですよね。 テミス打つのは強制されているわけではないんですよ？選べるんです。自分が有利な盤面、フォロワーを残したい場面でテミスは打ちませんよね？

じゃあ、そんな盤面で自分もフォロワーを出せば良いって言ってるのが分かりませんか？ テミスを使うのはビショップの判断ですが、消されそうな場面でフォロワーを出すか出さないかを判断するのはアナタです。

冷静になって読んでください。ズレた話をしていますよ。 自分が話してるのはテミスによる自壊はリスクなんかじゃない、ということです。それに対してフォロワーを出す判断をするのはあなたです、なんて言われても困ります

ラストワード持ちの少ないビショップのフォロワーを自壊する事をリスクじゃないと言い張れる事に感心しました。 テミスのリスクを理解してない方に「テミスを発動する判断をするのはビショップ側なので、リスクではないです( ･´ｰ･｀)ﾄﾞﾔｧ」って言われるビショップ側も困りますねw

うわぁ…論点ズレてますよ、と教えてあげたのによくそんな傲慢な態度とれますね… 盤面とられてる＝自分のフォロワーが少ない、ですよね。しかも顔を殴れる。これでもリスクと呼べるんでしょうか

エヌちんとかいうやつ。自分が間違ってるのに気付いて、間違いを認めなくないタチの悪い餓鬼とお見受けする。

ごめんなさいね。ビショップ経験が長いもので、自壊に対しての価値観が皆さんと違うようです。 そして、私は「普通相手が何がヤバいカードを持っている」事を想定してプレイするのが普通だと思っているので、フォロワーを破壊された時に「テミスを持ってたかぁ。まぁ、想定出来てなかったから仕方ないか」では無く「テミスクソうぜ。ナーフしろよ」になる考えも本当に理解出来ないんです。(あえて言うなら、テミスが悪くて黙示録は良いと判断されている辺りも理解できません。)

横から失礼。黙示録とテミスを比較しているようなのでそれだけコメントさせて。よくこの二つは比較されてるけど、黙示録はある程度撃たせないようにコントロールできるんだよ。もちろん分かると思うけど復習状態にさせないことね。そうすれば７ｐｐまでは黙示録の発動はない。ある程度って書いてるのはヴァンパイア側が自ら復習状態になったときはどうしようもないからそういうこと。それと黙示録は全体に8ダメージだけどテミスは確定で全体除去ってところも違う。8ダメージならほとんど倒せるだろうけどファフニールとかは倒せないから確定除去とは言えない。多分テミスがダメで黙示録は別に構わないっていうのはそこなんじゃないかな。黙示録は７ｐｐ以下で撃てたとしても体力が10以下っていうデメリットもあるし。

自分がずっと言いたいのは、無条件で全てのフォロワーを破壊できる、その効果においての自分のフォロワーの破壊はリスクと呼べない。こういうことです。必死にテミスを誘うだとか打たせる、と言うことを説明していますがここではそんな話してないんですよ。ビショップを相手にした視点ではなく、ビショップの視点で話してるんですから。 あとテミスナーフだなんて一言も言ってないです。落ち着いてください。 テミスと黙示録については他の方がフォローしてくださってるので自分からはノーコメントで。