シャドウバースの回答詳細

僕が言っているのは地味かどうかではないです。メタカードであるのに使いやすすぎるというところです。骨1体出す、カードを1枚引く、だけなどと言っていますが、3/2/3でラスワでそれができるならばかなり強いです。ネクロのカードを今一度よく見ることをお勧めします。それなのにあろうことか相手の能力を奪うというのです。1ドローのない純真は3/1/2で1ドローという弱いカードになりますし、スケルトンを出すにしても間接的な除去耐性がなくなるのは大きいです。そのようにアドが取れるにも関わらず3/2/3の標準スタッツを持っているのです。レジェンドらしい派手さはないですが効果は破格です。また、僕は進化時効果についてはなにも言及していませんし、ラスワが生命線とも一言も言っていません。強力なラスワを発動するために代償を払っているのにそれをデメリットもなくタダで奪うことがおかしいと言っているのです。

じゃ、こいつもラスワなければただのバニラってデメリットあるじゃん ラスワは出た時点で消滅、変身されない限りは能力が約束される、こいつは約束されてないぞ？ 相手にラスワがなければなんの効果もない3コスを枠を割いて デッキに入れるという時点で既にデメリットとなりうる 進化時能力もエンハンス8もそんなに強力な効果ではない、先陣や和式便所、レイサムといった他の強力なカードいるロイヤルからしたらむしろテンポロスになる ラスワ持ちは代償とかいうが、別にそんなめちゃめちゃ酷いものでもないだろ お前はこのカードを100の力を出せた時の強さで語りすぎ、相手依存の能力である上に、ラスワという制限がついてる以上100の力を出せる場面は限られてる 限られた状況下でしか本領を発揮できないカードがなぜ2/1などというクソ低スタッツになるのかって話

オクトリスクは進化時効果もエンハンスもあるのでバニラではないのでは？ 先陣の騎兵を強力としているので進化時効果を無いものとして考えているようでもありませんし。

何度も言っていますが、僕が言っているのはメタカードとして使いやすすぎるということです。メタカードは何かに対する対抗策なのですから、その相手がいなかったら不発に終わるのは普通ではないのですか？しかし3/2/3と悪くないスタッツを持っています。だからラスワきついな〜、と思ったらすぐに入れれる訳です。天狐がきついから仕方なく熾天使や炎竜入れるのとはわけが違います。しかも使ったらテンポロスもない上にアドを得られるのです。 またまた言っていますが、僕は進化時効果について一切口を出していないのですが、何か気になるところはあるのでしょうか。 ラスワ持ちの代償は酷いものですよ。大抵スタッツが低くされています。低コストにおいて有利交換がされるということは盤面をロスすることにつながります。それはテンポを失うということです。そのため、それなりの利益を得られるのです(カードを1枚引く、等)逆に言えば、この利益を得られなければただただテンポを失うだけなのです。 何度も言うようですが、このカードはラスワのメタカードです。3/2/3についでのようについていい能力ではないのです。限られた状況と言っていますがそこで輝くのがメタカードというものです。無効化されて失うアドとラスワを得るアドを考えたらこのくらいが妥当だと思います。少なくとも標準スタッツは持つべきではないと考えました。(2/1は願望であり、せめて2/2にしてほしいと思っています。)

100でだけで語ってんのは寧ろ回答主ちゃうんか？ 標準スタッツある以上、絶対に腐らないカードやで？