ビショップ使いですが、現環境のビショップについて

ガルラ→「３点ぐらい」は言ってはダメです。２０点しか顔面ないゲームで、デモストならまだしもコスト的にもほとんどおまけで３点飛んでくるなんて厄介もいいところです。それにはっきり言ってスカルフェインの上位互換です。自分も前環境でスカルフェインを活躍させたくてカウントビショで遊んでましたが、
カウントしてる間に殺される→これ陽光必要やな→スカルフェイン邪魔じゃん…
って何回もなりましたw
まぁ言いたいのはガルラ>>>>スカルフェインさんって事です。


獣姫→完全に同意

エイラ→まぁ実際エイラは弱点が多く勝率もあまり良くないので、それほど脅威とは思いませんが、「うざい」という感覚を持ってしまいますね。スチーム版配信記念の英語インタビューでインタビュアーが「エイラおかしいですよね？回復と強化同時に出来たらいかんでしょ。ナーフする予定は？」みたいな事聞いてましたから、海外勢も同じ感想なんでしょうw

まず、ガルラの方がコストが低いのだから能力対象が減るのは当たり前です。

次に、全破壊でないのは利点でもあります。除去しにくいアミュレットの利点を潰しません。

そしてそもそも、3点「ぐらい」ではありません。デモンストライクが泣きます。
単純に考えて4コストサイズのフォロワー+デモストの時点で優れており、その上でカウント3(≒破壊)1つというのは多機能に過ぎバランスが悪いと言わざるを得ません。

まずガルラ。奴の3点は頭がおかしいと思います。ネクロのカースドソルジャー見習ってなんらかの代償払うか、せめて2点、2チャージにしろと言いたいです。

エイラもナーフ……という声はありますが、エイラ自体が強いというより、序盤に設置する獣姫を強化する流れがおかしいです。獣姫がビショップ時代の中核を担っているというのは、その通りですよね。これさえ変われば、色々解決しそうです。
まあ次のパックで露骨にバランス調整されると思うので、ナーフはないかと。

あとエルフ使いからすると、トップのくせにコストが安すぎるのが気に入りません。ガルラとエイラをレジェンドに、獣姫をゴールドにしてしまえっ！ それなら納得できます。

ガルラが下位互換ならなぜこんなに使われるのでしょうか？逆に上位互換と思いますよ(*´▽｀)

獣姫がかろうじてナーフされるかも？と思いますが、基本獣姫もエイラもナーフされないと思います。
冥府がナーフされないのに獣姫やエイラがナーフされるとは思えないですね。

でもナーフされるかも？と思い、あまってる獣姫をエーテル化せずに持ちつづけてる小心者です。

ガルラの能力を最初は『アミュレットを～した場合３ダメージ』だと思ってました。実際は違う。

ビショップ使ってて６ターン目にガルラが手札に２枚。相手のライフは６。→勝った！

かなりこの状況ってありますよね？

ガルラは下方修正は仕方ないかな？って思います。


獣姫の鶏と虎。弄りようが無い気が。


エイラですか？半日前にも同じ様なの有りましたよね？それよりかは大分良い考察ですね。

しかし、コントロールで強いカードをナーフしてどうするんですか？環境支配してる訳でもないし何が問題点でしょうか？
体力を回復しつつ、味方をバフする。僧侶としては健全なアプローチですよね？以前は教会で祈りを捧げるだけで、邪神が降臨してしまうアホ僧侶でしたが。

体力を回復して耐久するのと、相手の体力を削りきろうとするので良い悪いが出るのが理解に苦しむ。

６ターン目にテミスで盤面を取り返すのは陽光も同じ様な物ですが？ちょっと意味がわかりません。テミスを修正してと言う話ならまだちょっとだけまし。

非常に頻繁に『エイラ(ナーフ)の祈祷』を見ますが、論法が弛すぎませんか？


ビショップ使い(笑)
別の方が数日前にエルフ環境だと宣ってました。

まずガルラ
3進める効果は教理との相互互換として2コスト
3点ダメージはデモンストライクの劣化と考えて3コスト
ガルラ自身のスタッツの4/4、優しく見積もっても4コスト
まぁこういうカードは結構あるんでいいとは思いますが、顔面3ダメはヤバイですね。せめて「カウントを勧めた場合、相手リーダーに3ダメージ」だと良かったですね。

つぎ獣姫
3ターン目解凍には別のカードも必要だから、う～んって感じはしますが、まぁ４カウントでも普通に活躍しそうですよね。

さいごエイラ
これはダメですね。デッキコンセプトでエイラを引くまで耐えられる。エイラを出した場合、≪激励の舞≫4コストを連打できる。
4コストをデメリットなしで連打できるのはさすがおかしい気がします。

おまけにテミス
≪灼熱の嵐≫が可愛そう。

3点なかったら劣化スカルフェインですからね。
ただ3点内臓しただけでここまで差が出るとは思いませんでした。