シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
サジタリウス以外のゼノ系おかしくない?
なんでこいつらEP多いときの効果使ってようやくコスト通りのターンに出るようになってるの?本体スペックはともかくやってることベーシックのカウントアミュ以下じゃん
一応イフリートとディアボロスはカウント進める以外の効果は持ってるけどマジで申し訳程度だし(よりにもよってビショの)ウォフマナフはそれすらないし
いっちょ前に後攻有利のカードですみたいな感じ出してるけど
作るならラミエルみたいに先攻でも普通に強くて後攻ならさらに強いみたいなカードじゃないとそもそもデッキに入らないから格差是正に繋がらないっていい加減気づいて欲しいわ
質問:こいつらの結晶3のカウントダウンがコスト-3の値だったら強すぎる?
これまでの回答一覧 (8)
むしろイフリートはバフ目当てなとこあるから弱いかも。
カウントダウンマイナスするよりはサジタリウス以外結晶2にするとか、強すぎるかもだけどカウントダウン増やしてでもいいから1にするとかの方がいいと思う。
正直アンヴェルト出した後でよくこんなデザインにしたなと思うわ。
アンヴェルトから反省している
+114514点
しかしアンヴェルトのカウントダウンを頑なにナーフしないで適正と言い張る姿勢
-1145141919810931点
3コス結晶てのがまず弱い
そこからカウントが多くて弱い
普通に出してもコスト相応かちょい弱い
結論弱い
-3しても多分微妙
質問の答え:多分結晶コスト変わらないならそこまで変わらない。一部はむしろ弱体化まである。
ゼノイフ→あれ採用するならバフ前提になるので、カウント減るのは弱い。
ゼノディア→結晶コスト重いから置けないのであって、カウント長いから置けない訳ではない。結晶が2コス以下だったら、カウント1~2増えても直接ゼルガとかと合わせて運用しやすくなるはず。
ゼノウォフ→2アミュシナジーやセリーナ考えると一概にカウント長いのがデメリットになる訳ではない。カウント2になるんだったら間違いなく隼出す方がいい。
あいつらはどちらかというとカウント加速するかどうかを選べないのが致命的。シャドバのシステム的に仕方ないけど。
軽い結晶コストの奴ら暴れたから控えめにした説、そして弱くし過ぎた説…
アーカスが結晶1だったらまだやれたってそれ一...いやそんなことはなかった(涙目)。
アーカスから見てもわかる通り、結晶3で後攻の方が強く使えるよ、なんてのは弱すぎる。かといって、本体はそれなりに強いわけだから、難しい。
そこでルーゼンの例がある。こいつも例に漏れずコスト3の結晶なわけだけど、出てくる本体が弱く設定されてる。これは中々いい案だと思ってる。
こいつらのカウントを減らすか、結晶のコストを落とすかして、本体に若干の弱体化を施せば、まだ使われるんじゃないかな。
ゼノディアはカウント1減るだけで後4碑文と合わせられるし、先行でもアミュ置きできるようになるから一気に強くなるぞ
まあパーツと条件が多くて対策容易だからトップは無理だけど、今の狂乱と同等レベルまでは上がる
ウォフは3コスなのが重いのとカウント少な過ぎるとセリーナと合わせづらくなるからなんとも
ディアボロスは弱いけど強いと思ってる。単体でフルパワーならデメリット無しのゼルガネイア3回、弱いわけがない(低知能)
そっかイフリートの場合は今の使われ方だと弱くなるか…何が嫌って多分アディショナルでネクロとドラゴンにもゼノ系来ることほぼ確なんだよなあ
カウントダウン進んだら進んだで払ったコスト分のアミュの恩恵も受けられないっていうジレンマがね……