パワカ認定の仕方

もしかして：潤滑油


私なりの基準は、
「勝率に露骨に寄与するカード」か否かです。

シャドログがオワコン化した今、自分でデータを集めるしかないのですが、実は何ターン目に何のカードを出せたかで勝率が変わることがあります。

今環境で顕著なのは2tリンクルや5tミルティオです。
特に先5ミルティオできた時と、そうでない時とでは1割近くも勝率が異なります。

※あくまでサンプルの少ない個人のデータです。



質問が流れちゃったら、連投厨をそっと通報だゾ☆

パワカかはともかくデッキのカードを入れ替える時、替える対象に関して「これを引くタイミングで、より良いものが他にないか」を考えます。

もちろん有ればそれを採用、無ければそのまま。それで試行錯誤を繰り返してデッキを練ります。

質問を拝見したところ、まともな回答がついているみたいだし、それではダメなのかな？
だとすれば聞き方を変えた方がいいのかも。

その場のノリ

そういうあやふやな言葉は定義を真面目に考えている人の方が少ない

質問者さんの例だとそのデッキのキーカードって感じかな

個人的には、ナーフされたら当然パワカ、ケアするのが一般的になったら大体パワカ(今期で言うとゼルガネイアなど)と思う。
言葉にできてないだけで内心他にも基準持ってるかもしれんけど

単純にパワカって言われたらSTDの低コスト基準で何コスト踏み倒してるかかな。

ただこの基準でも、じゃあシヴァ採用すんのかって言われたら多分しないだろうから、単体のカードパワーで採用基準を決めるのは限界があるかと。

ーーーーーーーー

変な質問乱立したせいで流されたのは可哀相だから上げたけど、そうでないときは仕方ないですね。

同コスト帯と比較して抜きん出てたらパワカ！(適当)って感じ
後、マナレシオ計算

質問に関してはやりたければやれば良いんでね