シャドウバースの回答詳細

質問とはずれてますが書いときます。

私は制限、禁止、ナーフ、バフはゲーム性と競技性に対してポリシーや方針(方向性)が高い水準で考えられないとあまり上手くいかないと思っています。

私はカードの変更(制限、禁止、ナーフ、バフ)は環境に対する拡張(バフによるデッキの柔軟性を上げる)と抑制(過度に行き過ぎないようにする)にやるのが良いと思います。

例えば１つの考えとして、アンリミの超越はカオス、石英、運命の３種９枚が入っていることがありますが、これを抑制するためにどれか２種に制限を掛ける事で最大５枚にしたり、将来は４種４枚になるように制限したりすることで過度の上振れデッキを環境に作らないようにするとかになります。

しかし、今の運営はデッキの加速と減速で考えているように思います。
そのためバフによる環境の固定化が起こったり、カードの産廃と言えるナーフを行ったりする事もあるように思います。

ローテでも産廃ナーフをするのであれば制限の方が良い場合もあると思います。
しかし、今の運営にはその柔軟性が見えたりはしていません。
アンリミでもナーフをメインに行うのは運営の近視的な部分が強いのだと思います。

シャドバはまだまだ過渡期だと思うので今後に期待してはいます。

また、上記の内容は私の好みとするゲームデザインの性質が多分に入っていますのでこれが良いと言う訳ではありません。

ただ、全体を見てユーザーにどの様なゲーム性と競技性を提供していくのかと言う高い意識は、シャドバはｅスポーツを標榜としているので運営(カードデザイン)には必要な事だとは思います。

長文失礼しました。