シャドウバースの回答詳細

例えば先攻勝率8割、後攻勝率2割のデッキと先攻勝率6割、後攻勝率4割のデッキがあったとします。
爆発力のある前者を使うか、安定性のある後者を使うか。人によって好みが分かれますよね。先攻後攻じゃんけんゲー上等で前者を使ってもいいし、ある程度の勝率を取るために後者を使ってもいいんです。
ヘイトが溜まるのはどっちかっていうと、そりゃもう運極振りの公平性を排除した前者ですわな。
ここまではいいですか？

そして①は前者のような極端なデッキが天下を取れるようにしようという案です。一番公平性を損なってるヘイトの塊を環境トップに持ってきて、それでユーザーが「公平性が増えた」と感じるようになると、本気で思ってるんですか？「戦術性もうまれる」とか何を寝ぼけたこと抜かしてるかって話ですよ。
はっきり言いますけど、公平になる必要はないんです。ただユーザーが公平だと感じるようにする必要があるんです。そのための手段として①は不適切だと思います。

②に関しては運要素を減らして戦術要素を増やす意味では悪くはないです。ただこのゲーム獣姫＋教理、ペルセウス＋ケンタウロス、託宣＋ラハブみたいに早い段階で使われるとなかなか返せない理不尽コンボがいくつか存在しているので２枚固定はどうかと思います。お互いに理不尽コンボを決め合うゲームにするというのは逆にそのコンボをデッキに組み込まないと勝てないわけで、構築の固定化につながります。細かいことはやってみないとわかりませんが、まぁ楽しくはないでしょうね。
１枚固定ならまぁアリかなと。ただ手札が１枚多い＝初手に欲しいカードを引き込みやすいという後攻の利点の１つが失われるので、若干先攻有利に傾くのかなと思いますね。

ネタにマジレス失礼。